> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.libratech.ai/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# Orzecznictwo UE

> EUR-Lex w Libra: orzecznictwo TSUE i Sądu, a także prawodawstwo UE, teksty skonsolidowane i traktaty. Bezpłatne, zawarte w subskrypcji.

<video autoPlay muted loop playsInline src="https://mintcdn.com/libra-4206ec93/5Pm7pEl9igcUcCSB/assets/videos/integrations/european-union/eu-case-law.webm?fit=max&auto=format&n=5Pm7pEl9igcUcCSB&q=85&s=d82414f92dbc19b3d0c780592a73eaef" className="rounded-xl border w-full" data-path="assets/videos/integrations/european-union/eu-case-law.webm" />

**Orzecznictwo UE** to źródło [EUR-Lex](https://eur-lex.europa.eu/) w Libra. Nazwa nie oddaje pełnego zakresu: większość użytkowników sięga po orzecznictwo, ale to samo źródło obejmuje cały EUR-Lex – oficjalną bazę prawną UE – w tym prawodawstwo, teksty skonsolidowane i traktaty. Libra przeszukuje EUR-Lex bezpośrednio i pobiera pełny tekst dokumentów z obsługującego go repozytorium Urzędu Publikacji. Oficjalne, bezpłatne, miarodajne.

<div className="libra-buddy-callout">
  <img src="https://mintcdn.com/libra-4206ec93/wgVZXcGnHS4aJk9T/assets/images/libra-buddy/presenting.png?fit=max&auto=format&n=wgVZXcGnHS4aJk9T&q=85&s=db41075b4a259a172f68465ae5c3421e" alt="Maskotka Libra podczas prezentacji" width="827" height="615" data-path="assets/images/libra-buddy/presenting.png" />

  <div className="libra-buddy-callout-content">
    Prompt można napisać w dowolnym języku, ale warto myśleć tematami, a nie sygnaturami. Libra sprowadza pytanie do kilku angielskich słów kluczowych i dopasowuje je do tytułów oraz treści dokumentów, dlatego *data protection consent* znajduje orzecznictwo tam, gdzie *Article 6 GDPR 2016/679* nie znajduje niczego.
  </div>
</div>

## Co obejmuje

Domyślnie Libra przeszukuje cały EUR-Lex bez ograniczeń, a wyszukiwanie zawęża do pojedynczego zbioru tylko wtedy, gdy pytanie wyraźnie tego wymaga.

Orzecznictwo to zbiór potrzebny w większości spraw:

| Rodzaj orzeczenia                                                       | Opis                                                                                           |
| ----------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **Pytania prejudycjalne** (art. 267 TFUE)                               | Odesłania sądów krajowych dotyczące wykładni prawa UE.                                         |
| **Skargi bezpośrednie**                                                 | Skargi o stwierdzenie nieważności, na bezczynność, o odszkodowanie, sprawy pracownicze.        |
| **Postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom** (art. 258/259 TFUE) | Skargi Komisji przeciwko państwom członkowskim.                                                |
| **Odwołania**                                                           | Od Sądu do Trybunału Sprawiedliwości.                                                          |
| **Opinie**                                                              | Opinie Trybunału w sprawie projektów umów międzynarodowych oraz opinie rzeczników generalnych. |

Oprócz orzecznictwa to samo źródło obejmuje **prawodawstwo UE** (obowiązujące rozporządzenia, dyrektywy i decyzje), **wersje skonsolidowane** zmienionych aktów, **traktaty**, **umowy międzynarodowe** z państwami trzecimi, **akty przygotowawcze** z procesu legislacyjnego, **pytania parlamentarne** oraz materiały **EOG i EFTA** w EUR-Lex. Sięga również poza instytucje UE: EUR-Lex indeksuje **krajowe środki transpozycji**, czyli przepisy państw członkowskich notyfikowane jako wdrażające dyrektywę, a także **orzecznictwo krajowe** stosujące prawo UE oraz zbiór **JURE** dotyczący jurysdykcji i wykonywania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych.

Pokrycie orzecznictwa samego Trybunału sięga jego pierwszych wyroków z lat 50. XX wieku.

Niemal każdy dokument w EUR-Lex ma numer **CELEX** (sektor 6 to orzecznictwo) i właśnie tym identyfikatorem posługuje się Libra: wyniki wyszukiwania wracają jako tytuły z numerami CELEX, a każdy cytat w odpowiedzi jest opatrzony numerem CELEX dokumentu, na którym się opiera, lub tytułem dokumentu, gdy EUR-Lex nie zwraca numeru CELEX. Libra nie wyszukuje ani nie cytuje według ECLI.

## Języki

EUR-Lex publikuje we wszystkich 24 językach urzędowych UE, a Libra dociera do wszystkich z nich – choć nie do końca w taki sposób, jakiego można by się spodziewać.

Wyszukiwane hasła trafiają do EUR-Lex zawsze **po angielsku**, niezależnie od języka, w którym napisano prompt: wyszukiwarka EUR-Lex jest odpytywana po angielsku, a Libra tłumaczy hasła po drodze. Język pracy decyduje natomiast o tym, które dokumenty wracają, ponieważ Libra ogranicza wyniki do dokumentów istniejących w języku, w którym się pracuje.

Pobieranie dokumentów korzysta wówczas z rozwiązań zastępczych, zamiast zawodzić. Jeśli okaże się, że dokument nie ma użytecznego tekstu w języku pracy, Libra pobiera wersję angielską, zamiast nie zwracać niczego; a tam, gdzie nie ma w ogóle użytecznego HTML, sięga po PDF.

## Dobrze reprezentowane dziedziny prawa

Prawo konkurencji UE i pomoc państwa, rynek wewnętrzny i cztery swobody, **GDPR i ochrona danych**, ochrona konsumentów, VAT i cła, własność intelektualna (znaki towarowe, SPC), zamówienia publiczne, azyl i migracja, sankcje.

## Przełomowe orzeczenia, które warto znać

* **Van Gend en Loos**: skutek bezpośredni prawa UE.
* **Costa v ENEL**: pierwszeństwo prawa UE.
* **Cassis de Dijon**: wzajemne uznawanie.
* **Francovich**: odpowiedzialność odszkodowawcza państwa członkowskiego.
* **Schrems I i II**: międzynarodowe przekazywanie danych.
* **Achmea**: wewnątrzunijne dwustronne umowy inwestycyjne.
* **Google Spain**: prawo do bycia zapomnianym.

## O co można pytać

* *„Czy TSUE orzekał, czy krajowy wymóg uzyskania zezwolenia jest zgodny ze swobodą świadczenia usług?”*
* *„Jaka jest linia orzecznicza TSUE w sprawie legitymacji procesowej konkurentów w sprawach dotyczących pomocy państwa?”*
* *„Podsumuj aktualny stan orzecznictwa dotyczącego międzynarodowego przekazywania danych osobowych po wyroku Schrems II.”*
* *„Które środki państw członkowskich notyfikowano jako transponujące dyrektywę o ochronie sygnalistów?”*
* *„Podaj skonsolidowany tekst GDPR wraz z orzecznictwem dotyczącym przesłanki prawnie uzasadnionego interesu.”*

## Konfiguracja

Żadna. Orzecznictwo UE jest **Zawarte** w każdej subskrypcji Libra, więc w **Ustawienia → Integracje** nie trzeba niczego podłączać. Wystarczy kliknąć **Wyszukiwanie** w kompozytorze, zaznaczyć **Unia Europejska** w sekcji **Jurysdykcje** i włączyć **Orzecznictwo UE** – w tej jurysdykcji znajduje się ono obok **Jednolitego Sądu Patentowego**. Jak każde źródło wyszukiwania poza **Web Search** pozostaje wyłączone, dopóki się go nie włączy.

## Wskazówki

<AccordionGroup>
  <Accordion title="Opisywać temat, nie sygnaturę">
    EUR-Lex dopasowuje słowa kluczowe do tytułów i treści dokumentów. Numery artykułów, oznaczenia dyrektyw i numery CELEX, daty oraz cytowane frazy nie są dopasowywane i nie zwrócą niczego, dlatego *opóźnienia w płatnościach w transakcjach handlowych* to znacznie lepszy prompt niż *dyrektywa 2011/7/UE art. 3*. Jeśli wyszukiwanie wróci puste, należy pominąć najbardziej szczegółowe hasło i zapytać ponownie.
  </Accordion>

  <Accordion title="Nazwać zbiór, gdy chodzi o konkretny">
    Wystarczy napisać *„tylko prawodawstwo”*, *„tekst skonsolidowany”* lub *„tylko orzecznictwo”*, a Libra zawęzi wyszukiwanie do tej części EUR-Lex zamiast przeszukiwać całą bazę. Warto to robić zawsze, gdy dany temat ma zarówno regulujące go rozporządzenie, jak i długą linię orzeczniczą, a potrzebne jest tylko jedno z nich.
  </Accordion>

  <Accordion title="Daty nie są filtrem">
    Wyszukiwanie w EUR-Lex nie ma ograniczenia dat i zwraca do dwudziestu dokumentów uszeregowanych według trafności, a nie aktualności. Należy wskazać w prompcie interesujący okres, a następnie sprawdzić daty zwróconych dokumentów, zanim uzna się je za aktualne.
  </Accordion>

  <Accordion title="Łączyć ze źródłem krajowym dla pełnego obrazu">
    Sam EUR-Lex pokazuje wyłącznie perspektywę prawa UE. Warto dodać źródło krajowe – **[Niemcy](/pl/integrations/germany/wolters-kluwer-online)**, **[Włochy](/pl/integrations/italy/one-legale)**, **[Belgia](/pl/integrations/belgium/inview-legal)** i inne – aby zobaczyć, jak sąd krajowy zastosował linię orzeczniczą TSUE.
  </Accordion>

  <Accordion title="Wskazywać sąd">
    Trybunał Sprawiedliwości i Sąd pełnią różne role. Gdy ma to znaczenie, należy wskazać, o który z nich chodzi.
  </Accordion>
</AccordionGroup>

## Następne kroki

<Columns cols={2}>
  <Card title="Jednolity Sąd Patentowy" icon="gavel" href="/pl/integrations/european-union/upc">
    Orzecznictwo UPC, istotne w każdej sprawie patentowej.
  </Card>

  <Card title="Tryb wyszukiwania" icon="https://mintcdn.com/libra-4206ec93/vIwxn8dmEk0jsP5x/assets/images/icons/research.svg?fit=max&auto=format&n=vIwxn8dmEk0jsP5x&q=85&s=b71b64b69957b598c1506ba997da54e8" href="/pl/features/chat/research-mode" width="16" height="16" data-path="assets/images/icons/research.svg">
    Korzystanie z Orzecznictwa UE w dowolnym czacie.
  </Card>
</Columns>
