Warto podać oddział, gdy jest znany – *„Monachijski Oddział Lokalny”*, *„Sąd Apelacyjny w Luksemburgu”* – ponieważ oddziały różnią się kulturą proceduralną, a to Sąd Apelacyjny kształtuje doktrynę.
## Co obejmuje
Orzeczenia i zarządzenia UPC ze wszystkich rodzajów prowadzonych przez niego postępowań:
| Postępowanie | Czym jest |
| --------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
| **Powództwa o naruszenie** | Wnoszone przed Oddział Lokalny lub Regionalny albo przed Oddział Centralny, gdy nie ma właściwego forum lokalnego. |
| **Powództwa o unieważnienie** | Samodzielne kwestionowanie ważności patentu, wnoszone do Oddziału Centralnego. |
| **Powództwa o stwierdzenie braku naruszenia** | Również w Oddziale Centralnym, gdy strona chce mieć pewność, że jej produkt nie wchodzi w zakres zastrzeżeń patentowych. |
| **Środki tymczasowe** | Zabezpieczenia tymczasowe, zabezpieczenie dowodów i zarządzenia dotyczące oględzin. |
| **Zarządzenia proceduralne** | Wydawane w toku postępowania decyzje dotyczące zarządzania sprawą, poufności, języka i kosztów. |
Pisma procesowe i dowody nie są automatycznie publiczne; **orzeczenia i zarządzenia są** – i to właśnie je przeszukuje Libra.
## Struktura sądu
| Szczebel | Oddziały |
| --------------------------- | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| **Sąd Pierwszej Instancji** | Oddział Centralny – siedziba w Paryżu oraz sekcje w Monachium i Mediolanie – wraz z Oddziałami Lokalnymi w uczestniczących państwach członkowskich i Nordycko-Bałtyckim Oddziałem Regionalnym. |
| **Sąd Apelacyjny** | Luksemburg. |
## Języki
Oddziały Lokalne i Regionalne stosują język lokalny, język EPO wyznaczony przez oddział (angielski, niemiecki, francuski) lub język, w którym udzielono patentu, jeżeli strony i skład orzekający wyrażą na to zgodę. Oddział Centralny stosuje język patentu. Sąd Apelacyjny stosuje język postępowania w pierwszej instancji. **W praktyce dominuje język angielski.**
## Przełomowe orzeczenia warte uwagi
* **10x Genomics v NanoString** *(UPC\_CFI\_2/2023; CoA UPC\_CoA\_335/2023)*: pierwsze merytoryczne PI oraz pierwsze merytoryczne orzeczenie Sądu Apelacyjnego (który uchylił PI z uwagi na poziom wynalazczy). Wyznaczyło ramy UPC do oceny ważności patentu na etapie PI.
* **Sanofi v Amgen** *(sekcja monachijska Oddziału Centralnego)*: pierwsze merytoryczne orzeczenie UPC o unieważnieniu, w którym przedstawiono podejście sądu do poziomu wynalazczego wychodzące od „realistycznego” punktu wyjścia.
## Dziedziny prawa
Naruszenia i ważność patentów europejskich (klasyczne patenty wiązkowe, których nie wyłączono spod jurysdykcji UPC, oraz patenty jednolite), zabezpieczenia tymczasowe, transgraniczne egzekwowanie praw w obrębie **18 umawiających się państw**.
## O co można pytać
* *„Jaki standard stosuje Sąd Apelacyjny UPC do oceny poziomu wynalazczego w postępowaniach o PI?”*
* *„Jak Monachijski Oddział Lokalny orzekał w kwestii bifurkacji, gdy wniesiono powództwo wzajemne o unieważnienie?”*
* *„Znaleźć najnowsze orzeczenia UPC dotyczące terytorialnego zakresu zakazów dla patentów jednolitych.”*
* *„Czy Sąd Apelacyjny odniósł się do standardu w zakresie dodanej treści zgodnie z art. 123 ust. 2 EPC w postępowaniach o unieważnienie?”*
## Konfiguracja
Żadna. Jednolity Sąd Patentowy jest **dołączony** do każdej subskrypcji Libra, więc nie trzeba niczego podłączać w **Ustawienia → Integracje**. Wystarczy kliknąć **Wyszukiwanie** w polu tworzenia wiadomości, zaznaczyć **Unia Europejska** w sekcji **Jurysdykcje** i włączyć **Jednolity Sąd Patentowy** – znajduje się w tej jurysdykcji obok pozycji **Orzecznictwo Unii Europejskiej**.
## Wskazówki