Skip to main content
Az Egységes Szabadalmi Bíróság határozatai lefedik a UPC bírói gyakorlatát azóta, hogy 2023. június 1-jén megkezdte működését. Forrás: a UPC nyilvános nyilvántartása és a UPC ügykezelő rendszere (Case Management System).
A Libra kabala bemutat valamit
Adja meg a tanácsot, “Munich Local Division”, “Court of Appeal Luxembourg”, mivel ezek eltérő eljárási kultúrával rendelkeznek. A fellebbviteli bíróság alakítja a joggyakorlatot.

​
Mit fed le

A UPC valamennyi eljárásban hozott határozatai és végzései:
  • Bitorlási keresetek
  • Megsemmisítési keresetek
  • Nemleges megállapítási keresetek
  • Ideiglenes intézkedések (ideiglenes intézkedés iránti kérelmek)
  • Eljárási végzések
A beadványok és a bizonyítékok nem automatikusan nyilvánosak; a határozatok és végzések viszont igen.

​
A bíróság felépítése

​
Nyelvek

A helyi és regionális tanácsok a helyi nyelvet, a tanács által kijelölt EPO-nyelvet (angol, német, francia), vagy – a felek és a tanács egyetértése esetén – a szabadalom megadásának nyelvét használják. A központi tanács a szabadalom nyelvét használja. A fellebbviteli bíróság az elsőfokú eljárás nyelvét használja. A gyakorlatban az angol a meghatározó.

​
Ismeretre érdemes mérföldkő-határozatok

  • 10x Genomics v NanoString (UPC_CFI_2/2023; CoA UPC_CoA_335/2023): az első érdemben elrendelt ideiglenes intézkedés, és az első érdemi fellebbviteli határozat (amely feltalálói tevékenység hiánya miatt hatályon kívül helyezte az ideiglenes intézkedést). Megalapozta a UPC keretrendszerét az érvényesség ideiglenes intézkedési szakaszban történő értékelésére.
  • Sanofi v Amgen (müncheni központi tanács, amelyet később a fellebbviteli bíróság megváltoztatott): az első érdemi megsemmisítés; meghatározta a UPC megközelítését a feltalálói tevékenység „realisztikus” kiindulópontból történő értékeléséhez.

​
Jogterületek

Európai szabadalmak (a ki nem vont klasszikus kötegszabadalmak, valamint az egységes hatályú szabadalmak) bitorlása és érvényessége, ideiglenes intézkedések, határokon átnyúló jogérvényesítés a 18 szerződő államon belül.

​
Mit kérdezhet

  • “What standard is the UPC Court of Appeal applying to inventive step in PI proceedings?”
  • “How has the Munich Local Division ruled on bifurcation when a counterclaim for revocation is filed?”
  • “Find recent UPC decisions on the territorial scope of injunctions for unitary patents.”
  • “Has the Court of Appeal addressed the standard for added matter under Art. 123(2) EPC in revocation proceedings?”

​
Beállítás

Nincs teendő. A UPC alapból elérhető minden Libra-előfizetéssel; kapcsolja be a Kutatási módban.

​
Tippek

“Munich Local Division…” / “Central Division Paris…” / “Court of Appeal Luxembourg…”: az egyes tanácsok eltérő eljárási kultúrával rendelkeznek.
A szabadalmi jognak vannak uniós dimenziói (kiegészítő oltalmi tanúsítványok, biotechnológiai irányelv). A teljes kép érdekében párosítsa a UPC-t az Európai Unió bírói gyakorlatával.
“10x Genomics v NanoString” / “Sanofi v Amgen”: a Libra a közismert neveket feloldja az alapul fekvő UPC-számokra.

​
Következő lépések

EU bírói gyakorlat

Az Európai Unió Bíróságának és a Törvényszéknek a határozatai a tágabb uniós dimenzióhoz.

Kutatási mód

Használja a UPC-t bármely chatben.