Geben Sie die Kammer an, wenn Sie sie kennen — „Münchner Lokale Kammer”, „Berufungsgericht Luxemburg” —, denn die Kammern unterscheiden sich in ihrer Verfahrenskultur, und es ist das Berufungsgericht, das die Doktrin setzt.
Was abgedeckt wird
Entscheidungen und Anordnungen des UPC aus allen seinen Verfahren:
Schriftsätze und Beweismittel sind nicht automatisch öffentlich; Entscheidungen und Anordnungen schon — und genau diese durchsucht Libra.
Gerichtsstruktur
Sprachen
Lokale und Regionale Kammern verwenden die Landessprache, eine von der jeweiligen Kammer bestimmte EPA-Sprache (Englisch, Deutsch, Französisch) oder die Erteilungssprache des Patents, sofern Parteien und Spruchkörper zustimmen. Die Zentralkammer verwendet die Sprache des Patents. Das Berufungsgericht verwendet die Sprache der ersten Instanz. In der Praxis dominiert Englisch.Richtungsweisende Entscheidungen, die Sie kennen sollten
- 10x Genomics v NanoString (UPC_CFI_2/2023; CoA UPC_CoA_335/2023): die erste in der Sache gewährte einstweilige Verfügung und zugleich die erste inhaltliche Entscheidung des Berufungsgerichts (das die einstweilige Verfügung aus Gründen der erfinderischen Tätigkeit aufhob). Legte den Rahmen des UPC für die Beurteilung des Rechtsbestands im eV-Verfahren fest.
- Sanofi v Amgen (Abteilung München der Zentralkammer): die erste Nichtigkeitsentscheidung des UPC in der Sache, die den Ansatz des Gerichts zur erfinderischen Tätigkeit ausgehend von einem „realistischen” Ausgangspunkt darlegte.
Rechtsgebiete
Patentverletzung und Rechtsbestand für europäische Patente (klassische Bündelpatente ohne Opt-out sowie Einheitspatente), einstweilige Verfügungen, grenzüberschreitende Durchsetzung in den 18 Vertragsstaaten.Was Sie fragen können
- „Welchen Maßstab wendet das Berufungsgericht des UPC bei der erfinderischen Tätigkeit in eV-Verfahren an?”
- „Wie hat die Münchner Lokale Kammer zur Bifurkation entschieden, wenn eine Widerklage auf Nichtigerklärung erhoben wird?”
- „Finden Sie aktuelle UPC-Entscheidungen zum territorialen Geltungsbereich von Unterlassungsverfügungen für Einheitspatente.”
- „Hat das Berufungsgericht den Maßstab für unzulässige Erweiterungen nach Art. 123 Abs. 2 EPÜ in Nichtigkeitsverfahren behandelt?”
Einrichtung
Keine. Das Einheitliche Patentgericht ist bei jedem Libra-Abonnement Inklusive, es gibt unter Einstellungen → Integrationen also nichts zu verbinden. Klicken Sie im Eingabefeld auf Recherche, haken Sie unter Jurisdiktionen die Europäische Union an und schalten Sie Unified Patent Court ein — die Quelle steht in dieser Jurisdiktion neben EU-Rechtsprechung.Tipps
Geben Sie die Kammer an, wenn möglich
Geben Sie die Kammer an, wenn möglich
„Münchner Lokale Kammer …” / „Zentralkammer Paris …” / „Berufungsgericht Luxemburg …”. Libra durchsucht den Text der Entscheidungen selbst; die Nennung der Kammer in Ihrer Frage grenzt die Treffer daher ein — nützlich, wenn die Kammern in derselben Frage unterschiedliche Linien vertreten.
Für harmonisierte IP-Themen mit EU-Rechtsprechung kombinieren
Für harmonisierte IP-Themen mit EU-Rechtsprechung kombinieren
Das Patentrecht hat EU-Dimensionen (ergänzende Schutzzertifikate, Biotechnologie-Richtlinie). Kombinieren Sie UPC mit EU-Rechtsprechung für das vollständige Bild.
Den Fallnamen verwenden, wenn er bekannt ist
Den Fallnamen verwenden, wenn er bekannt ist
„10x Genomics v NanoString” / „Sanofi v Amgen”: Die Parteinamen erscheinen in den Entscheidungen selbst, sodass eine Suche nach dem Fallnamen in der Regel den richtigen Treffer liefert; das zugehörige Zitat verlinkt für das Original auf das PDF des Gerichts.
Nächste Schritte
EU-Rechtsprechung
Entscheidungen des EuGH und des Gerichts für die übergeordnete EU-Dimension.
Recherche-Modus
UPC in jedem Chat verwenden.