Geben Sie die Kammer an, „Münchner Lokale Kammer”, „Berufungsgericht Luxemburg”, da diese unterschiedliche Verfahrenskulturen haben. Das Berufungsgericht setzt die Doktrin.
Was abgedeckt wird
Entscheidungen und Anordnungen des UPC aus allen Verfahren:- Verletzungsklagen
- Nichtigkeitsklagen
- Feststellungsklagen auf Nichtverletzung
- Einstweilige Verfügungen (vorläufige Unterlassungsverfügungen)
- Verfahrensanordnungen
Gerichtsstruktur
| Instanz | Kammern |
|---|---|
| Gericht erster Instanz | Zentralkammer (Sitz Paris; München für den Bereich Maschinenbau; Abteilung Mailand) sowie Lokale Kammern in den teilnehmenden Mitgliedstaaten und die Nordisch-Baltische Regionale Kammer. |
| Berufungsgericht | Luxemburg. |
Sprachen
Lokale und Regionale Kammern verwenden die Landessprache, eine vom EPA festgelegte Verfahrenssprache (Englisch, Deutsch, Französisch) oder die Erteilungssprache des Patents, sofern Parteien und Kammer zustimmen. Die Zentralkammer verwendet die Sprache des Patents. Das Berufungsgericht verwendet die Sprache der ersten Instanz. In der Praxis dominiert Englisch.Richtungsweisende Entscheidungen
- 10x Genomics v NanoString (UPC_CFI_2/2023; CoA UPC_CoA_335/2023): die erste inhaltlich begründete einstweilige Verfügung sowie die erste inhaltliche Entscheidung des Berufungsgerichts (das die einstweilige Verfügung aus Gründen der erfinderischen Tätigkeit aufhob). Legte den Rahmen des UPC für die Beurteilung des Rechtsbestands im eV-Verfahren fest.
- Sanofi v Amgen (Zentralkammer München, später vom Berufungsgericht aufgehoben): erste inhaltliche Nichtigkeitsentscheidung; legte den Ansatz des UPC zur erfinderischen Tätigkeit ausgehend von einem „realistischen” Ausgangspunkt fest.
Rechtsgebiete
Patentverletzung und Rechtsbestand für europäische Patente (klassische Bündelpatente ohne Opt-out sowie Einheitspatente), einstweilige Verfügungen, grenzüberschreitende Durchsetzung in den 18 Vertragsstaaten.Was Sie fragen können
- „Welchen Maßstab wendet das Berufungsgericht des UPC bei der erfinderischen Tätigkeit in eV-Verfahren an?”
- „Wie hat die Münchner Lokale Kammer zur Bifurkation entschieden, wenn eine Widerklage auf Nichtigerklärung erhoben wird?”
- „Finden Sie aktuelle UPC-Entscheidungen zum territorialen Geltungsbereich von Unterlassungsverfügungen für Einheitspatente.”
- „Hat das Berufungsgericht den Maßstab für unzulässige Erweiterungen nach Art. 123 Abs. 2 EPÜ in Nichtigkeitsverfahren behandelt?”
Einrichtung
Keine. UPC ist bei jedem Libra-Abonnement inklusive; aktivieren Sie es im Recherche-Modus.Tipps
Geben Sie die Kammer an, wenn möglich
Geben Sie die Kammer an, wenn möglich
„Münchner Lokale Kammer …” / „Zentralkammer Paris …” / „Berufungsgericht Luxemburg …”: Verschiedene Kammern haben unterschiedliche Verfahrenskulturen.
UPC mit EU-Rechtsprechung für harmonisierte IP-Themen kombinieren
UPC mit EU-Rechtsprechung für harmonisierte IP-Themen kombinieren
Das Patentrecht hat EU-Dimensionen (ergänzende Schutzzertifikate, Biotechnologie-Richtlinie). Kombinieren Sie UPC mit Rechtsprechung der Europäischen Union für das vollständige Bild.
Verwenden Sie den Fallnamen, wenn bekannt
Verwenden Sie den Fallnamen, wenn bekannt
„10x Genomics v NanoString” / „Sanofi v Amgen”: Libra löst die bekannten Namen auf die zugrunde liegenden UPC-Nummern auf.
Nächste Schritte
EU-Rechtsprechung
Entscheidungen des EuGH und des Gerichts für die übergeordnete EU-Dimension.
Recherche-Modus
UPC in jedem Chat verwenden.