Skip to main content
Orzeczenia Jednolitego Sądu Patentowego obejmują orzecznictwo UPC od otwarcia sądu 1 czerwca 2023 r. Libra odczytuje prowadzony przez sam sąd wykaz orzeczeń i zarządzeń, odświeżany codziennie, a każdy wynik zawiera odesłanie do oficjalnego PDF opublikowanego przez sąd.
Maskotka Libra prezentująca
Warto podać oddział, gdy jest znany – „Monachijski Oddział Lokalny”, „Sąd Apelacyjny w Luksemburgu” – ponieważ oddziały różnią się kulturą proceduralną, a to Sąd Apelacyjny kształtuje doktrynę.

Co obejmuje

Orzeczenia i zarządzenia UPC ze wszystkich rodzajów prowadzonych przez niego postępowań: Pisma procesowe i dowody nie są automatycznie publiczne; orzeczenia i zarządzenia są – i to właśnie je przeszukuje Libra.

Struktura sądu

Języki

Oddziały Lokalne i Regionalne stosują język lokalny, język EPO wyznaczony przez oddział (angielski, niemiecki, francuski) lub język, w którym udzielono patentu, jeżeli strony i skład orzekający wyrażą na to zgodę. Oddział Centralny stosuje język patentu. Sąd Apelacyjny stosuje język postępowania w pierwszej instancji. W praktyce dominuje język angielski.

Przełomowe orzeczenia warte uwagi

  • 10x Genomics v NanoString (UPC_CFI_2/2023; CoA UPC_CoA_335/2023): pierwsze merytoryczne PI oraz pierwsze merytoryczne orzeczenie Sądu Apelacyjnego (który uchylił PI z uwagi na poziom wynalazczy). Wyznaczyło ramy UPC do oceny ważności patentu na etapie PI.
  • Sanofi v Amgen (sekcja monachijska Oddziału Centralnego): pierwsze merytoryczne orzeczenie UPC o unieważnieniu, w którym przedstawiono podejście sądu do poziomu wynalazczego wychodzące od „realistycznego” punktu wyjścia.

Dziedziny prawa

Naruszenia i ważność patentów europejskich (klasyczne patenty wiązkowe, których nie wyłączono spod jurysdykcji UPC, oraz patenty jednolite), zabezpieczenia tymczasowe, transgraniczne egzekwowanie praw w obrębie 18 umawiających się państw.

O co można pytać

  • „Jaki standard stosuje Sąd Apelacyjny UPC do oceny poziomu wynalazczego w postępowaniach o PI?”
  • „Jak Monachijski Oddział Lokalny orzekał w kwestii bifurkacji, gdy wniesiono powództwo wzajemne o unieważnienie?”
  • „Znaleźć najnowsze orzeczenia UPC dotyczące terytorialnego zakresu zakazów dla patentów jednolitych.”
  • „Czy Sąd Apelacyjny odniósł się do standardu w zakresie dodanej treści zgodnie z art. 123 ust. 2 EPC w postępowaniach o unieważnienie?”

Konfiguracja

Żadna. Jednolity Sąd Patentowy jest dołączony do każdej subskrypcji Libra, więc nie trzeba niczego podłączać w Ustawienia → Integracje. Wystarczy kliknąć Wyszukiwanie w polu tworzenia wiadomości, zaznaczyć Unia Europejska w sekcji Jurysdykcje i włączyć Jednolity Sąd Patentowy – znajduje się w tej jurysdykcji obok pozycji Orzecznictwo Unii Europejskiej.

Wskazówki

„Monachijski Oddział Lokalny…” / „Oddział Centralny w Paryżu…” / „Sąd Apelacyjny w Luksemburgu…”. Libra przeszukuje treść samych orzeczeń, więc wskazanie oddziału w pytaniu zawęża wyniki – to przydatne, gdy oddziały zajęły odmienne stanowiska w tej samej kwestii.
Prawo patentowe ma wymiar EU (SPC, dyrektywa biotechnologiczna). Warto połączyć UPC z Orzecznictwem Unii Europejskiej, aby uzyskać pełny obraz.
„10x Genomics v NanoString” / „Sanofi v Amgen”: nazwy stron pojawiają się w samych orzeczeniach, więc wyszukiwanie po nazwie sprawy zazwyczaj zwraca właściwe orzeczenie, a jego cytat prowadzi do oficjalnego PDF sądu z oryginałem.

Następne kroki

Orzecznictwo EU

Orzeczenia TSUE i Sądu Ogólnego w szerszym wymiarze EU.

Tryb wyszukiwania

Korzystanie z UPC w dowolnym czacie.